Что означает оставление иска без рассмотрения в гражданском процессе

Хотя российское законодательство четко устанавливает право гражданина обращаться в суд для защиты своих интересов, порой иск остается без рассмотрения и в гражданском, и в арбитражном процессе. На самом деле это вполне законное явление, которое имеет определенные последствия. Какие же существуют основания для вынесения определения об оставлении искового заявления без полноценного разбирательства? Что о процедуре говорится в ГПК РФ? Как правильно действовать истцу?

Закон и права гражданина


Оставление иска без рассмотрения

В России любой гражданин имеет право обращаться в суд, чтобы решать конфликтные ситуации и отстаивать собственные интересы. В зависимости от того, к какой юрисдикции относится затронутая проблема, разбирательство может идти в арбитражном или другом органе. Но в любом случае, в том числе, в гражданском процессе, заявитель может столкнуться с тем, что иск будет оставлен без рассмотрения. Судья откажется вынести свое решение по существу.

Об этом четко сказано в ГПК и АПК РФ. В кодексах указаны основания для оставления иска без рассмотрения, а также разъясняется, какими будут последствия такого решения.

Много важных моментов можно узнать в статье 222 ГП РФ. Именно здесь детально расписано, какие существуют основания вернуть исковое заявление автору:

  1. Не соблюден порядок обращения в орган.
  2. Иск поступил от недееспособного лица.
  3. Заявление подписано либо подано человеком, который не имеет соответствующих полномочий.

Аналогичные основания для оставления иска без рассмотрения актуальны и в арбитражном процессе. Также в ГПК и АПК РФ уточняется, что суд вправе вынести соответствующее определение, если в производстве уже имеется дело по тому же вопросу. Подразумевается, что в процессе участвуют все те же стороны. Аналогичным будет определение, когда истец и ответчик пришли к общему мнению доверить рассмотрение спора третейскому суду (это справедливо и в гражданском, и в арбитражном процессе).

Стоит заметить, что порой сам истец своими действиями/бездействием виновен в том, что его заявление остается без рассмотрения. Если он не указывал отдельно в иске, что разбирательство может идти без его присутствия, то после неявки по вторичному вызову судья вынесет соответствующее определение.

Важно подчеркнуть, что в арбитражном производстве есть свои нюансы. Здесь указано еще одно основание, которого нет в ГПК РФ. А именно, суд вынесет определение об оставлении заявления без разбирательства, если в нем речь идет о взыскании судебных расходов. Дело в том, что такие требования удовлетворяются по своей процедуре, о которой указано в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса.

Последствия для заявителя

Теперь нужно детально изучить ГПК, чтобы понять, как действовать и что делать истцу, если его заявление оставлено без рассмотрения. В первую очередь стоит изучить судебное определение, чтобы проверить, действительно ли в нем обозначены веские законные основания. Это необходимо и для того, чтобы дальше отстаивать собственные права.

В ГПК РФ четко сказано, что автор иска, который был оставлен без рассмотрения, имеет возможность подать его вторично. Такой шанс предоставляется истцу и в арбитражном процессе.

В ГПК РФ подчеркивается, что гражданин обязан изучить определение и основания, по которым ходатайство было отклонено. Поскольку ему обязательно нужно устранить все те причины, из-за которых дело не поступило на рассмотрение.

Однако в некоторых случаях суд может отменить свое первоначальное решение. Об этом подробно говорится в статье 223 ГПК РФ. А именно, речь идет о таком основании, как неявка истца на судебное заседание. Порой гражданин пропускает его по важным причинам. Тогда заявитель может подать ходатайство, в котором объясняет причины отсутствия в зале и просит об отмене определения. Такое же право предоставляется ответчику.

Стоит добавить, что суд может отклонить ходатайство. Но и здесь не стоит сдаваться. Если истец либо ответчик считает, что просьба отклонена несправедливо, он может написать частную жалобу. Важно аргументировано объяснить, почему определение об оставлении иска без должного рассмотрения стоит отменить.

Важные процедурные моменты


Следует добавить, что в судебном определении об оставлении заявления без разбирательства должно быть указано не только основание, но и путь к устранению причины. Также в резолютивной части документа может указываться решение о распределении судебных расходов. В некоторых случаях можно рассчитывать на возвращение государственной пошлины. Как правило, деньги без оговорок возвращаются, когда автором иска является недееспособное лицо.

В главе 10 ГПК РФ сказано, что судья обязан отправить копии определения всем сторонам дела. Требование справедливо и в гражданском, и в арбитражном процессе. А уже с решением на руках заявитель решает, как ему поступать. Первый вариант — обжаловать документ, если есть повод считать его несправедливым. Второй — обращаться в суд заново на общих основаниях, устранив обстоятельства, из-за которых иск был оставлен без рассмотрения.

Стоит подчеркнуть, что порой суд выносит решение о прекращении производства по делу по тем или иным причинам. Ситуация во многом схожая, но ее последствия для участников арбитражного и гражданского процесса совсем другие. Поскольку они больше не имеют права повторно обращаться в этот орган, споря на тех же основаниях по тем же предметам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *