Как определяется территориальная подсудность мировых судей

В соответствии с подсудностью мировых судей происходит определение, каким судом будут рассматриваться гражданские дела в низшей инстанции. На основании принятого решения истец может оформить и зарегистрировать иск. Отметим, что дела подсудные мировому судье, как правило, достаточно простые.

Деятельность служителей закона происходит на соответствующих участках, находящихся на них улицах и домах, закрепленными за определенным административным округом на территории РФ. В гражданских делах следует понимать, как определяется территориальная подсудность мировых судей, имеющих, в свою очередь, свои подведомственные объекты. Если один их них отсутствует на месте, его может заменить представитель из соседнего участка.

Подсудность мировых судей

Родовая подсудность и пространственное определение

В спорных ситуациях необходимо учитывать правила родовой подсудности, регламентирующие наименование судебной инстанции, уполномоченной проводить разбирательство. Использование существующего механизма позволит найти ответ на вопрос относительно того, на каком уровне судейства возможно разрешение конфликта должным образом. Это гарантирует использование законодательства относительно территориальной подсудности, что дает возможность выявить судебный орган, обладающего достаточной компетенцией для выполнения своих функций.

Ввиду того, что мировой судья относится к низшей категории в судебной системе общей юрисдикции, законодательство накладывает некоторые ограничения на область действия в пределах производств минимальной сложности. Служители инстанции, в соответствии со своей подсудностью, специализируются по административным, уголовным и гражданским делам.

По состоянию на сегодняшний день, не принято окончательного решения относительно отнесения к подсудности мировых судей спорных ситуаций, касающихся взыскания налогов и других обязательных денежных платежей. Так в Ф3 № 22, от 08.03.15 года, о введении КАС законодателем были исключены из подсудности мирового судьи все споры подобного типа. Это повлияло на необходимость обращения по административным, уголовным и гражданским искам в районные инстанции.

Практика показала, что новый путь решения вопросов оказался очень длительным и неудобным для простого человека. Учитывая пожелания многих заявителей, принято ряд поправок относительно возможности возвращения соответствующей категории разбирательств в подведомственность судей, в соответствии с порядком приказного производства.

Модуль подсудности мирового судьи делает возможным разграничение производств относительно инстанций одного ранга по горизонтали. Определение конкретного суда выполняется в соответствии с юрисдикцией. Подсудность выявляется согласно адресу проживания обвиняемого лица, где оно постоянно находится. Данное положение зафиксировано статьей 20 ГКРФ. Важно понимать, что местом жительства несовершеннолетних особ, не достигших 14 летнего возраста, является район проживания представителя, в том числе родственника, опекуна или усыновителя.

Касательно физического лица, его адресом считается фактическая прописка или регистрация. Под эту категорию не попадает следственный изолятор либо место отбывания наказания. Когда в качестве ответчика признано юридическое лицо, его нахождение устанавливается на основании реальной регистрации, что закреплено в статье 54 ГКРФ. В этом случае, определяя модуль подсудности, данные, по месту жительства, в учредительной документации могут не совпадать с фактическими сведениями. Обычно необходимый адрес выявляется относительно расположения организации управления юридического лица. На истца возложена обязанность указания места нахождения ответчика.

Подсудные дела мировых судей

Определение территориальной подсудности мировых судей регламентируется статьей 3 Ф3№ 188 от 17.12.98 «О мировых судьях Российской Федерации», где детально раскрыта юридическая составляющая относительно отраслевого кодекса. В гражданском процессе подведомственность служителей закона определяется статьей 23 ГПКРФ. На основании этого закона рассматриваются следующие споры:

  • Касательно семейных взаимоотношений, в том числе имущественного характера с величиной иска до 50 000 рублей, бракоразводного процесса, в котором имеются споры по детям и прочие конфликтные ситуации в этой сфере. Мировой судья не уполномочен рассматривать вопросы по определению отцовства, наложения ограничения на права родителей, спорные моменты относительно детей и т.д. Большой критике подверглась доктрина относительно включения в список споров направления по усыновлению, поскольку оно не может возникать из семейных отношений, а, наоборот, является основанием для того, чтобы они появились;
  • Споры по имущественным вопросам не более чем на 50 000 рублей, которые не включают разбирательства по интеллектуальной деятельности и наследственным делам;
  • Приказные производства;
  • Установления порядка эксплуатации жилых помещений и прочего имущества.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, что подтверждает ссылка в законе на возможность его дополнения новыми положениями.

О компетенции мирового судьи

Федеральный закон про мировых судей регулирует их полномочия по уголовным делам. Основным для них критерием является наивысшая мера наказания в три года лишения свободы. Все исключения расписаны в статье 31 части 1 УПК. В частности не рассматриваются производства, связанные с убийством в состоянии аффекта и аналогичные, ввиду их особой сложности и необходимости изучения достаточно большой доказательной базы.

Большая часть споров по уголовным вопросам, которые могут рассматривать мировые судьи, соответствует следующим категориям:

  • Производства, протекающие по принципу дознания;
  • Частные обвинительные процессы, которые инициируются по желанию пострадавшего.

По уголовным разбирательствам могут возникать масса спорных моментов, требующих возбуждение следственных действий, в том числе при нанесении вреда средней и высокой тяжести в отношении здоровья потерпевшего. Аналогичная ситуация с превышением мер самообороны и прочего.

Если уголовные дела подчиняются соответствующему кодексу, то решение административных вопросов по правонарушениям, которые лежат в ведении мировых судей, регламентируется статьей 23.1 КоАП РФ. Определение юрисдикции служителей закона определяется по остаточному принципу, путем исключения производств, лежащих в компетенции районных, арбитражных или военных инстанций.

О территориальной подсудности


Определив родовую подсудность мирового судьи, исходя из характера спора, потребуется установить конкретного судью, к которому будет выполнено обращение. Правильные действия в данном направлении позволят грамотно и эффективно отстоять собственные интересы в административных делах. Соответствующая нормативная база позволяет самостоятельно регулировать вопросы относительно территориальной подсудности.

В статье 29.5 КоАПа говориться, что вопросы касательно административных споров рассматриваются по месту совершения правонарушения. В законе предусмотрен альтернативный вариант подсудности, согласно которому, после подачи ходатайства, рассмотрение дела может быть перенесено по месту проживания нарушителя. Практика показывает, что судьи имеют право в этом отказать, однако выносятся подобные решения в последнее время достаточно редко.

Изначально Верховный суд РФ предусматривал необходимость обязательной реализации права заявителя на свое усмотрение выбирать подсудность в административных делах. Вероятность отказа связывалась исключительно с препятствиями, которые не позволяли своевременно рассмотреть поступивший иск.

Вместе с этим в определении Конституционного суда № 2-О-О от 29.01.09 учитываются совершенно другие принципы, по которым удовлетворение ходатайства осуществляется тогда, когда это требует производство для принятия объективного решения. На основании этого ВС принял во внимание положение, которое было закреплено Обзором практики за второй квартал 2009 года.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *